法律专业毕业论文，论中国刑法中正当防卫制度的完善

正当防卫是刑法中的重要制度，旨在保护公民在面临不法侵害时的合法权益，我国刑法中关于正当防卫的界定仍存在争议，司法实践中也常出现认定标准不一的情况，本文结合典型案例，分析我国正当防卫制度的立法现状及司法适用问题，并提出完善建议,以期促进法律的公正适用。

：正当防卫；刑法；司法适用；法律完善

正当防卫是法律赋予公民在遭受不法侵害时进行自我保护的权利，其核心在于平衡防卫行为的必要性与侵害行为的违法性，我国《刑法》第20条对正当防卫作出了规定，但在司法实践中，如何准确认定防卫行为的正当性仍存在较大争议，本文通过分析相关案例,探讨正当防卫制度的适用困境及改进方向。

正当防卫的法律规定及构成要件

（一）法律规定

我国《刑法》第20条规定：

“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

该条还规定了特殊防卫权，即针对“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪”，防卫行为即使造成侵害人伤亡,也不负刑事责任。

（二）构成要件

正当防卫的成立需满足以下条件：

1. 不法侵害的客观存在：必须是现实的不法侵害，而非假想或已结束的侵害。
2. 侵害正在进行：防卫行为必须针对正在发生的侵害，不能提前或事后报复。
3. 防卫意图：防卫人必须出于保护合法权益的目的，而非借机报复。
4. 防卫对象：防卫行为必须针对不法侵害人本人。
5. 防卫限度：防卫行为不能明显超过必要限度,否则可能构成防卫过当。

正当防卫的司法适用困境

（一）典型案例分析

1. “于欢案”（2016年）
   于欢因母亲遭受非法拘禁和侮辱，持刀刺伤讨债人员致一死多伤，一审法院认定于欢构成故意伤害罪，判处无期徒刑，引发社会广泛争议，二审法院改判为防卫过当，判处有期徒刑五年，该案反映了司法实践中对防卫限度的严格认定，导致正当防卫的适用受限。

2. “昆山反杀案”（2018年）
   刘海龙持刀攻击于海明，被反杀，警方认定于海明属于正当防卫，不负刑事责任，此案被视为正当防卫制度适用的积极突破，但仍需更多类似判例以统一司法标准。

（二）司法适用中的问题

1. “唯结果论”倾向：部分法院过分关注侵害结果，忽视防卫行为的必要性。
2. 防卫限度的模糊性：如何界定“明显超过必要限度”缺乏明确标准。
3. 特殊防卫的适用受限：司法实践中对“严重暴力犯罪”的认定较为保守。

正当防卫制度的完善建议

（一）明确防卫限度的判断标准

建议司法解释细化“必要限度”的认定，引入“合理人标准”，即考察一个普通人在相同情境下可能采取的行为，而非事后苛责防卫人。

（二）放宽特殊防卫的适用条件

对于严重暴力犯罪，应充分保障防卫人的权利，避免因过度限制而削弱正当防卫的立法初衷。

（三）加强司法人员的专业培训

法官和检察官应接受正当防卫相关案例的培训，减少主观偏见，确保法律适用的统一性。

（四）引入社会公众意见

在涉及正当防卫的重大案件中，可适当参考社会舆论，确保判决符合公众的正义期待。

个人看法

正当防卫制度的完善不仅关乎法律技术问题，更涉及社会公平正义，当前司法实践对防卫人的要求过高，导致许多正当防卫行为被认定为犯罪，这与立法初衷相悖，未来应通过司法解释和典型案例指导，推动正当防卫制度的合理适用，真正实现“法不能向不法让步”的法治精神。

正当防卫是公民自卫权的重要体现，但我国现行法律及司法实践仍存在改进空间，通过明确认定标准、放宽特殊防卫适用、加强司法公正性等措施，可以更好地平衡防卫权与法律秩序，促进社会公平正义。

参考文献

1. 张明楷. 《刑法学》. 法律出版社, 2021.
2. 最高人民法院指导案例第93号（昆山反杀案）.
3. 陈兴良. 《正当防卫论》. 中国人民大学出版社, 2017.

（全文约1200字）