论以文言文撰毕业论文之可行性及其实践方法

本文探讨以文言文撰写毕业论文的可行性及实践路径，从可行性角度，文言文作为中华文化瑰宝，其运用可彰显学术传承价值，尤其适合文史哲专业；但需平衡现代学术规范与文言表达特性，避免因语言形式影响内容严谨性，实践方法上，建议分三步：其一，夯实文言基础，精读《文选》《古文观止》等典籍；其二，构建"文白双轨"写作框架，先以白话梳理逻辑，再转化为文言；其三，建立师生协作机制，由导师把关学术性，语言专家润色文辞，文中强调需规避"以辞害意"之弊，主张内容重于形式，最终实现学术创新与文化传承的双重价值。

今之学子，多习白话为文，然文言文乃中华文化之瑰宝，本文探讨论文以文言写作之可行性，析其利弊，举实例以证之，并附实践之法,以启后学。

文言文之价值

文言文者，简练典雅，传承千年，昔者司马迁作《史记》，韩愈著《师说》，皆以文言传世，今人若能用之，既可彰学问之深，又可显文化之自信，然今之教育，重白话而轻文言，致学子多不能精熟，然则，以文言撰毕业论文，非不可为,但需审慎。

文言文写作之利弊

利：

1. 彰显功底：文言文需深厚积累，用之可显学识。
2. 传承文化：文言乃传统之载体，用之可继往开来。
3. 独特风格：白话论文多雷同，文言可独树一帜。

弊：

1. 理解障碍：师者若非专攻古文，或难评阅。
2. 表达局限：现代学术术语，文言或难尽述。
3. 耗时费力：文言写作较白话更费时力。

例：
某生以文言作《论人工智能之发展》，师者赞其文采，然批曰：“术语多晦涩，需辅以白话注释。”此例可见,文言论文需权衡表达之清晰与文风之典雅。

实践之法

1. 循序渐进：先以白话成稿，再转文言，免失原意。
2. 术语处理：新词如“算法”“大数据”，可保留原词，或创文言新解。
3. 请教专家：成文后，需古文功底深厚者校阅，免生谬误。

例：
“机器学习”一词，或可译为“机习之术”；“神经网络”或作“神络之网”，然此译法需学界共识,不可臆造。

相关问题举例

1. 学术规范：若校方无明文禁止，文言论文或可尝试，然需提前沟通。
2. 答辩挑战：答辩时若用文言陈述，恐听众难解，需备白话讲稿。
3. 文献引用：现代文献多白话，若引文言，需注意体例统一。

例：
某校历史系曾允一学生以文言文答辩，然要求附白话摘要，此例可见,灵活变通为关键。

文言文论文，可行然非易事，需量力而行，兼顾学术之严谨与文辞之美，若得师者首肯，自身功底扎实，不妨一试，既成一家之言,亦弘文化之粹。

拓展分析：
文言写作在当代学术中的意义不仅限于形式创新，更关乎文化自觉，如日本学者仍有用汉文撰论者，韩国历史文献亦存汉文传统，反观中国，白话虽利普及，然文言断层之忧不可不察，毕业论文为学术训练之终章，若能以文言成之，或为复兴传统文化之一途，然此道非人人可行，需教育者导其先路，学界立其规范，庶几可成风气。

相关建议：

1. 高校可设文言写作选修课，为有意者奠基。
2. 学术期刊可开辟文言专栏，鼓励多元表达。
3. 师生共议文言论文评价标准，避免争议。

：
文言论文，如古调新弹，知音虽少,其韵悠长。