本文探讨了数字化转型背景下制造业服务化战略与企业绩效之间的U型关系,研究发现,制造业企业在推进服务化转型过程中,初期可能面临资源重组、能力重构等挑战,导致绩效短暂下滑;但随着数字化技术的深度整合与服务化模式的逐步成熟,企业通过数据驱动型服务创新、客户价值深度挖掘等路径,最终实现绩效的显著提升,研究揭示了数字化与服务化的协同效应,表明只有当企业跨越转型临界点后,服务化投入才能转化为竞争优势,这一U型关系为制造业平衡短期成本与长期收益提供了战略启示,也为数字经济时代传统制造企业的转型升级路径提供了理论依据。(约180字)
近年来,随着数字技术的迅猛发展,制造业正经历一场深刻的变革,传统的以产品为中心的制造模式逐渐向“制造+服务”融合的方向演进,这一趋势被称为制造业服务化(Servitization)。数字化转型(Digital Transformation)为制造业服务化提供了强大的技术支撑,使得企业能够更高效地整合资源、优化流程并提升客户体验。
制造业服务化战略的实施并非一帆风顺,许多企业在推进服务化过程中发现,初期投入巨大但收益不明显,甚至可能拖累企业绩效;而随着服务化程度的加深,绩效才逐渐回升并超越原有水平,这种先降后升的规律,在学术研究中被称为U型关系,本文将探讨数字化转型背景下,制造业服务化战略如何影响企业绩效,并解析这一U型关系的成因及应对策略。
制造业服务化是指制造企业从单纯提供产品,逐步转向提供“产品+服务”甚至“服务主导”的商业模式。
服务化的核心在于增强客户粘性、提高附加值,从而摆脱低利润竞争,实现可持续增长。
数字化转型为制造业服务化提供了关键支持,主要体现在以下几个方面:
通过物联网(IoT)、大数据分析,企业可以实时监测产品运行状态,预测故障并提供主动服务(如预测性维护)。
人工智能(AI)和自动化技术使企业能够高效管理服务流程,例如智能客服、自动化运维等。
数字平台(如工业互联网平台)让企业能够整合供应链、客户和合作伙伴资源,提供更全面的服务。
尽管服务化能带来长期收益,但大量研究表明,其对企业绩效的影响并非线性增长,而是呈现先下降、后上升的U型曲线,具体原因如下:
随着服务化程度加深,企业逐渐形成规模效应和学习效应:
多项实证研究(如Baines et al., 2017; Coreynen et al., 2020)发现,制造业服务化程度与企业绩效确实存在U型关系,即低度服务化可能损害绩效,而高度服务化则显著提升绩效。
企业若想成功实现服务化转型,需采取以下策略:
GE通过工业互联网平台Predix,从卖设备转向提供预测性维护服务,初期投入巨大导致财务承压,但随着客户接受度提高,服务收入占比显著增长,最终改善了整体利润率。
海尔通过数字化平台实现大规模定制,不仅提供家电产品,还整合供应链服务、智能家居解决方案,成功跨越了服务化初期的绩效低谷。
在数字化转型背景下,制造业服务化是企业提升竞争力的重要路径,但其对企业绩效的影响并非一蹴而就,而是呈现U型曲线,企业需做好长期投入的准备,并通过分阶段实施、强化数字化能力、优化组织架构等策略,平稳跨越转型初期的挑战,成功实现服务化的企业将获得更高的客户忠诚度、更低的边际成本和更强的市场壁垒,从而在数字化时代占据领先地位。
制造业的竞争不再是产品的竞争,而是服务生态的竞争。 只有拥抱数字化转型,深挖服务化潜力,企业才能实现可持续增长。
本文由Renrenwang于2025-04-01发表在人人写论文网,如有疑问,请联系我们。
本文链接:http://www.renrenxie.com/yjslw/53.html